你最看好的新人，为什么撑不过三个月？

新加坡一家跨国企业的区域 HR 总监，亲自跑完一轮招聘。高级财务岗位，候选人都不错，其中一位明显最好：细致、严谨、推荐信漂亮。

新人向一位总经理汇报。这位总经理节奏快，边想边说，走廊里就把事情定了。第六周，总经理跟 HR 说新人「不够主动」；新人跟朋友说，觉得自己怎么做都是错。第 84 天，辞职信上写的是：「有更好的机会」。

两个人都很能干，也都没说谎。可离职面谈的记录里，不会有真正发生的事。

面试考的是一个人，工作考的是一对人

大多数招聘流程，把一个问题问得很好：这个人能不能胜任？很少有人问那个真正决定头三个月的问题：这个人和这位主管，会怎么共事？

这个问题有具体的答案：主管怎么给反馈，新人需要怎么接收？各自做决定有多快？新人希望被怎么领导，而这位主管天生给的，是不是那一种？

上面的例子里，总经理的反馈是顺口一句、当众说的；新人需要私下说，并且讲清原因。总经理几分钟就拍板；新人要先看数据。双方都把对方的正常表现，看成了危险信号。

早期不合拍，常卡在三个地方

在我们的顾问工作里，早期离职往往卡在同样三个地方：

• 反馈。直接型主管的「随口一提」，落在需要来龙去脉的人身上，就成了批评；温和型主管的暗示，需要直说的人完全接收不到。
• 决策节奏。一个要今天就定，一个要先确定。双方都觉得对方「难搞」。
• 希望被怎么领导。有人要清晰的方向和放手的空间，有人希望被征询意见。同一位主管，对这位新人是放权，对下一位就成了撒手不管。

用九型人格的语言，上面这位总经理像 8号那样领导，新人像 5号那样工作。我们在 X-Map 里写过这一对：5号 × 8号 – 双方都看懂规律时，是很强的组合；都没看懂时，就是一场安静的错配。

在亚洲职场，信号总是来得太晚

在马来西亚、新加坡和中国的很多团队里，新人不会直接跟上司说「你的方式我不适应」。这显得不尊重，在试用期里也有风险。于是信号绕着弯出来：问题变少、话变少、加班变多，最后是一封措辞客气的辞职信。

等 HR 听到时，决定通常已经做了。所以最好的检查时机，是在发 offer 之前 – 那时大家都还愿意坦白说。

发 offer 之前，先问三个问题

分别问用人主管和最终候选人：

• 事情做得不对时，你希望别人怎么跟你说？
• 面对重大决定，你需要什么才会拍板？
• 第一个月，你最需要主管（或新同事）给你什么？

把答案并排放。找那些方向相反的地方。这些差距不代表「别录用」，而是告诉你：主管第一个月要调整什么，第一天要把什么说在前面。

完整的例子，可以看我们的X-Map 招聘案例。

从主管开始。businessenneagramasia.com 上的免费九型测评，5 – 8 分钟完成，完整的领导力报告会发到你的邮箱。

文中案例均为基于我们顾问实践的综合示例，人物与细节已作改动。