槟城一位创始人,经营一家 60 人的电子厂。他反应快、想法多,对员工也大方。他的运营经理细心、安静、做事周全。两年来,每一次考评,创始人对她的评价都一样:「不错,但要更果断一点。」两年来,她回家跟先生说的也一样:「他从来不把事情讲完整,就要我给答案。」
两个人对对方的观察都没错,但对这些观察的解读都错了。他把她的谨慎看成慢,她把他的快看成草率。公司每个星期都在为此买单:决定做了两遍,一位好经理在悄悄看机会。
这正是九型人格该派上用场的问题。不是「她是几号」这种茶余饭后的话题,而是「我们各自需要什么,又各自看不见什么」。
九型人格测的是什么,不测什么
大多数职场工具描述的是行为:你外向不外向、做事有没有条理、节奏快不快。九型人格往下再走一层,看的是动机:一个人在追求什么、在回避什么,以及围绕这些长出来的习惯。
两位经理都很「直接」。一位直接,是因为她要把事情做对,每个错误她都觉得是自己的责任;另一位直接,是因为他要掌控局面,不喜欢被人管。行为一样,引擎不同。用同一种方式去纠正,一个会听进去,另一个你会失去。
这就是它对领导者的实际价值:行为告诉你一个人做了什么,动机告诉你接下来该怎么做。
九型人格不做的事:它不衡量能力、智力,也不判断一个人能不能胜任某个岗位;单靠它不能预测绩效。如果有人告诉你「销售只招 3号」,他卖给你的是标签,不是工具。
九型人格、MBTI 与 DISC 有什么不同
马来西亚和新加坡的领导者,多半早就接触过 MBTI 或 DISC,通常是多年前某次 HR 工作坊。以下是三者的真实差别,来自一个在企业里三种都用过的人。
- MBTI 描述的是偏好:你怎么接收信息、怎么做决定。拿来说明「我们想法不一样」很好用,但对于压力之下各自会怎样,它说得很少 – 而团队往往就是在压力下散掉的。
- DISC 描述的是可观察的风格:支配、影响、稳健、谨慎。快速、实用,适合销售团队和面对客户的岗位,但它的设计就是停留在表面。
- 九型人格描述的是动机,以及围绕动机形成的习惯,包括每种类型在最佳状态下的具体表现,和在压力下会往哪里滑。三者之中,只有它是围绕成长来设计的:每种类型都有已知的盲点,也有已知的出路。
说白了:MBTI 和 DISC 告诉你一个人平时怎么表现,九型人格告诉你为什么,告诉你这个季度出问题时他会怎么做,以及他需要你做什么才能缓过来。
它们并不冲突。我们不少客户在一线招聘上继续用 DISC,而在经理、创始人和领导团队上用九型人格 – 因为那里的风险不在风格,而在关系。
九种类型在职场上的样子
每种一句话。完整描述,包括每种类型作为领导者的强项和要留意的地方,在九种类型页面。
- 1号 · 改革型。要把事情做对。标准高、责任感强,对自己和马虎的工作都很严。
- 2号 · 给予型。要被需要。会看场面、能凝聚人心,但很难说不,也很难开口说自己需要什么。
- 3号 · 成就型。要赢,而且要被看见。快、适应力强、以结果为导向,容易看不见目标背后的人。
- 4号 · 独特型。要真实、要有意义。带来深度和原创,但一句普通的反馈也可能往心里去。
- 5号 · 观察型。要先弄懂再行动。独立、精准、珍惜精力,但有时按兵不动太久。
- 6号 · 忠诚型。要安全感,要一个可以信任的团队。能提早看到风险、敢问难题,但决定做了之后还会反复怀疑。
- 7号 · 享乐型。要选择,要往前冲。能带动气氛、起步快,但收尾慢,会回避沉重的谈话。
- 8号 · 挑战型。要掌握自己的地盘。果断、护短、直接,但容易在不知不觉中碾过安静的人。
- 9号 · 和平型。要和谐。稳、包容、人人信得过,但会把心里不同意的事也顺着做下去。
读完这张清单,你大概认出了两三位同事,再不太舒服地,认出了自己。那点不舒服,正是有用的部分。
它在企业里哪四个地方最值
在我们跨马来西亚、新加坡和中国的顾问工作里,九型人格在四个地方最能回本。
一、招聘:看一对人,而不只是看一个人。面试考的是能力,几乎不考这位候选人和这位主管会怎么一起做决定、给反馈、扛压力 – 而头三个月成败,就看这个。发 offer 之前先把这一对画出来,「先看看再说」就变成了「主管第一个月要调整的具体事项」。我们在《你最看好的新人,为什么撑不过三个月?》里写过。
二、能听进去的反馈。走廊里一句话的纠正,对 8号老板来说很高效,对 4号或 6号下属来说却是打击。同样的话,私下说、把原因讲清楚,结果完全不同。知道下属类型的经理,会停止用「自己想被对待的方式」给反馈,改用「对方听得进去的方式」。
三、创始人之间,以及领导团队。高层反复发生的争执,多半不是为了那个议题。3号和 6号为定价吵,其实是「马上做」和「我们确定吗」在吵。把这个规律点破一次,约定好两个人怎么做决定,接下来十个议题都会轻松很多。详见《创始人之间的争执,从来不是为了钱》。
四、接班与第二梯队。这个地区不少家族企业和中小企业,正在把公司交给一位和创始人类型完全不同的接班人。8号创始人交给 9号接班人,或 1号创始人交给 7号,是可以预见的碰撞。早一点看见,决定了这是一次交接,还是一场僵持。
老板的盲点
每种类型都有盲点,而且你坐得越高,愿意告诉你的人越少。上面那位槟城创始人,像 7号那样领导:快、乐观、受不了慢吞吞的谈话。他的盲点是,把「我需要更多信息」听成「我不支持」。他的运营经理像 6号那样工作,她的盲点是,把他的快看成不在乎 – 其实那不是不在乎,是不害怕。
这些话,两个人都不会说出口。在大多数亚洲职场,经理不会告诉创始人「问题出在你的风格」,创始人也不会问。于是这个规律一跑就是几年,代价写在考评里是「缺乏主动性」,写在辞职信里是「有更好的机会」。
当他们在纸上看到这个规律,只用了一次谈话。他答应先把事情讲完整,再要她表态;她答应给他一个「可以,但有条件」,而不是「我再看看」。没有人改变性格,改变的是他们对彼此的了解。
为什么在亚洲更重要
市面上的九型人格内容大多来自美国,默认职场里人人有话直说。在吉隆坡、新加坡和上海,这个前提不成立。层级是真的,面子是真的,一段关系出问题的第一个信号是沉默,不是争吵。
这反而让一张动机地图在这里更值钱。当人们不会告诉你他们需要什么,你需要另一条路去知道。九型人格给领导者一套语言,去开启那场原本永远不会发生的谈话;也让比较安静的那一方,有办法说出「我是这样工作的」,而不像在抱怨。
这就是我们做 X-Map 的原因:任意两种九型类型会怎么共事,从 18 个工作维度逐一解读,按亚洲团队真实的运作方式来写。选两个人,它会告诉你哪里合拍、哪里会磨、各自需要对方什么。
怎么开始,不需要大项目
- 从自己开始。做一次免费九型测评,36 道题,5 – 8 分钟。你的主类型、第二类型和盲点会发到邮箱。别跳过这一步:知道所有人的类型却不知道自己的领导者,是房间里最危险的人。
- 先读一对最要紧的关系。你和最重要的下属,或你和合伙人。把两个类型放进 X-Map,一起读。三十分钟。
- 用在下一次招聘上。发 offer 之前,把终面候选人和用人主管对照一下。招聘契合度解读第一个岗位免费。
- 有效的话,再带进团队。团队解读把整个团队的合作关系一次画出来,让你知道先改哪两三段。
- 自己先做免费测评,把结果里那个「团队大概早就知道」的盲点写下来。
- 挑一位你最常形容为「难搞」的同事,问自己:他在追求什么、在回避什么?然后,去问他。
- 下一个开放的职位,在终面加一个问题:「事情不对的时候,你希望别人怎么跟你说?」同样的问题,分开问用人主管。
文中案例均为基于我们顾问实践的综合示例,人物与细节已作改动。